2011年8月19日星期五
坏设计下的烂代码无法应对变化
关于成本的系统,之前的结构,我是指数据部分还是有点儿复杂的,为bug埋下了伏笔,但最初期待的功能很多并没有实际作用,后面补充的需求却给这个模型带来了麻烦。是时侯砍掉那些多余的需求了,其实事情本没有那么复杂。之前我们用了类似视图的功能来做,对于查询我们可以无缝集成,不论sql还是代码,但对于插入和修改就必须跟踪数据来源,这仅是麻烦之一。当我们试图去操作excel这个平面结构的时候,操作excel本身就不同于sql,我们根据sql的数据来控制excel,这就存在对数据库的操作以及对数据指令的操作,严格上说我还应该保持二者的事务性,即便这一点已然被忽略了剩下的工作量也并不小。同样是因为excel,自动化测试并不容易做。因为excel是平面的,数据库也是,留下的部分其实都只是一些操作,所以也是我始终不接受所谓的面向对象的方式来做,务实点,这个底层并不适合,起码意义不大。2.0如果要做就一定涉及到领域对象和领域计算(规则),首先业务不简单,要学习,其次,一定要有一套能够支撑计算的计算框架,或者称为计算模型,这完全不同于增删改查,和流程也不是一回事,是个数学模型。如何做我并没有想好。我现在其实比较期望的是简化版的1.1而不是2.0。
2011年8月5日星期五
如何用单元测试避免版本升级隐患
当我们的网站,在运行的时候,你是否考虑过做系统升级?OK,那些安全相关的漏洞,通常不会给你带来太大的影响,但是一些类似.net framework之类的,还有一些第三方的dll,则可能带来严重的问题。你的程序可能有意想不到的后果。虽然Microsoft在版本向下兼容方面做过了大量的测试,但也不见得就能保证你的正确性。你的所有问题,都变得连你自己都不知道了,你只有期盼上帝不要引爆那个炸弹。
单元测试,原本是用来保证代码正确,推动项目前进,描述用户需求的有效工具。但你想,如果你的项目对绝大多数的分支都做到完美的单元测试,你还害怕更换dll吗?版本升级,对你的影响是可控的,你可以重新运行所有的单元测试,并决定是否更新版本。
------------
本文因为篇幅较短,内容较散,所以列入该博客,大家笑笑就是。
单元测试,原本是用来保证代码正确,推动项目前进,描述用户需求的有效工具。但你想,如果你的项目对绝大多数的分支都做到完美的单元测试,你还害怕更换dll吗?版本升级,对你的影响是可控的,你可以重新运行所有的单元测试,并决定是否更新版本。
------------
本文因为篇幅较短,内容较散,所以列入该博客,大家笑笑就是。
订阅:
博文 (Atom)